ニュースを見ていましたら
「歴史に学ぶぐらいならワンピースを」
日本史学者・呉座勇一の警告
といった、面白いタイトルの記事があったので読んでみることに。
ふむふむ。なるほど。日本史学者の呉座勇一氏は
歴史について学習する際、歴史『を』学ぶべきであって、
歴史『に』学ぶのは危険といったことを発言されています。
（詳しくはwithnews のこちらの記事をごらんください）
原文を読んでいただくのがベストなのですが
この記事を（私なりに）簡単にまとめますと
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１．歴史は「たまたま上手くいった」というような
「結果論」のことも多い。そのため、
彼らは未来を完全に見通して策略や陰謀を
図ったわけではない。
２．また俗説を『歴史的事実』と誤解し、失敗することもある。
（例）太平洋戦争で日本軍は奇襲攻撃を多用したが
この背景の一つに源義経が一ノ谷の戦いで見せた
『鵯越の逆落とし』（断崖絶壁を馬で駆け下り、
敵陣の背後を奇襲した）というののがある。
しかし、これは平家物語の創作であり、
事実ではないと言われている。実際、太平洋戦争での
日本軍の奇襲攻撃は連戦連敗。
このように歴史「に」学ぶと大やけどをすることもある。
３．よく『信長のようなビジョンを持て』というビジネス書があるが、
ビジョンを持てばうまくいくというものでもない。
４．ビジョンを持つことも重要だが、
自分が持っていたビジョンが外れた時、
どのように軌道修正するのかの方が大切。
５．『鵯越の逆落とし』みたく、ドラマのような「物語」を求めるなら
ワンピースやスラムダンクなどを読むべき。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
といったものでした。
この考え方には、興味深かったですね～。
私みたいな歴史学素人の人間には
「歴史上あったことを参考に
（歴史『に』学んで）ビジョンを持つのは危険」
という発想はなかったので非常に新鮮でした。
確かにそうですよね。なんせ、歴史は
まだ完全に解明されていない点も多いため
俗説もあるわけですから。
例えば、有名な「長篠の戦い」。
おそらく学校で学ぶのは
①織田・徳川の連合軍 vs. 武田軍
②織田・徳川軍が勝利。
③織田・徳川軍は、騎馬隊を得意とする武田軍を
「馬防柵」と「弾込め・構え・発射」の3段撃ちの鉄砲隊で
攻略したのが有名。
といったものだと思うのですが、
実は、資料が少ないため真実は分かっておらず、
3段撃ちも実際にあったのか不明。
また、武田軍も下馬して戦ったという資料もある
ということでした。こうなりますと、何を信じたらよいのか・・・
「歴史の多くが脚色されている」と考えてしまいますと、
事実と異なるわけですから、何も参考にならないですよね。
それこそ「ワンピース」や「スラムダンク」と
変わらなくなってしまいます（苦笑）
また、
重要なのは「ビジョンが外れた時に
どのように軌道修正するのか？」ということ
というのも、まさにその通りだと思いますね。
未来を予測することは誰にもできません。
たとえ用意周到であり、自分では「完璧」と思っていても
不測の事態により大きな失敗をしてしまうことだってあります。そのため、
自分のビジョンを過信するのではなく、
常に最悪のケースを想定しながら
「仮にそれが起きた時は、何をするべきか？」という
シュミレーションを行っておくのは重要
かと思います。そう考えますと、
歴史の「成功談」を基にビジョンを描く＝✕
歴史の「失敗談」を基に最悪のシナリオを想定する＝〇