②揚げ足取り

駒崎氏は、村本氏の

 

「バカが偽善者面して当事者を語るな」

 

という発言に対し、

 

一点どうでも良いですが、偽善者面というのはおかしくて、

正しくは「善人面」ではないかな、と思います。

 

とコメントされています。はい、おっしゃる通り

今回の議論には何も関係がない、

本当に「どうでも良いこと」だと思います。

論点がずれ、話が分からなくなるため、

本来であれば書くべきことではないでしょう。

しかし、なぜこの事を書いたのか?

それは、

 

おそらく村本氏をバカにすると言いますか、

少しでも自分の意見を正当化させようとする

意図があるから・・・

 

だと個人的には思います。

この「揚げ足取り」は、

ディベートなどをする際はテクニックの

1つともなるのかもしれませんが、

本題とは関係ないところを攻撃するのは

あまり関心出来ることではない気がしますね。

フェアでない。一NPOの代表なら正々堂々と

戦ってもらいたいですね。

「そこしかツッコむところはない?」と

思ってしまいます。

 

③「学歴や職業等選択できるものと

セクシャリティは違う」という発言について

 

この発言の意図が明白ではないのであまり

ツッコんだ話はできないのですが、私から見ると

「学歴や職業等の選択は、

自分の意思や努力で何とでもなる。

ただし、セクシャリティは違う」というように

捉えられるのですが・・・

仮にこの解釈が正しいのであれば

私は賛成しかねますかね・・・。なぜなら、

 

(最近よく話題にあがる)アスペルガー、ADD

ADHDといった「発達障害」の方、

また家庭が貧しくて教育がちゃんと受けられない方たちに

「努力すれば学歴や職業等は選べる」と言っていることと

同じになるから

 

です。逆に言えば

「発達障害の方や家庭が貧しい方が、

望んだ学校に進めないのも

やりたい職業に就けないのも、自分の努力が足りないから」

と言っていることになります。

これこそ、問題発言のように思えます。

 

駒崎氏は「待機児童問題の解決」や

「医療的ケアのある子供たちを中心に預かる

障碍児保育園の設立」など日本が抱える問題に

積極的に取り組んでいらっしゃる方です。

仮に彼の「学歴や職業等選択できる」

という発言に対する私の解釈が正しい場合、

「医療ケアの必要な“目に見える障碍”を

抱えているお子さんは支援するけど、

発達障害のような“目に見えない障碍”や

家庭が貧しいお子さんは自己責任」と

言っているのと変わらないことになってしまいます。

それはあまりにも悲しすぎますね・・・

 

以上の理由から(もし私の言っていることが

正しいのであれば)駒崎氏の発言は少し残念にも思えます。

駒崎氏が立派な方だけに、私がここに書いた内容は

「私の勘違い」であってほしいものばかりです。

できたら「どういう意図で発言されたのかお話を伺いたい」

ところではありますが私の意見には耳も傾けないでしょう。

なぜなら、駒崎氏は村本氏に異論を唱える理由の1つとして

 

1つは、村本さんが34万人のTwitterフォロワーを持ち、

テレビ等にも出られていて、社会的影響力が大変大きな方だからです。

 

とおっしゃっていますが、

私のTwitterのフォロワー数は・・・15  orz

異論を唱えられるわけがありません。

見向きもしないでしょう(笑)

まあ、それでもいつもブログを読んでくださる方に

「藤井拓哉」という人物を少しでも理解いただけたら

幸いですね。また、私の間違いを駒崎氏の代わりに

ご指摘くださる方がいらっしゃるとありがたいですね

もしいらっしゃるようでしたら、よろしくお願いいたします。